达特茅斯学院教务长呼吁严查学生AI作弊，自己的专栏与学术论文被检出96%由AI撰写

2026年8月，美国达特茅斯学院（Dartmouth College）教务长圣地亚哥·施内尔（Santiago Schnell）在《华盛顿邮报》发表题为《大学正在打击AI作弊，但有一个更深层的问题》的客座专栏，呼吁高校必须确保学位能区分学生独立完成的工作与借助AI完成的内容。然而，科技媒体Semafor使用AI检测工具Pangram 4.0对主流报纸专栏进行筛查时，发现施内尔这篇呼吁防范AI作弊的文章被判定为「100%由AI撰写」。《华盛顿邮报》的投稿规定明确要求客座作者确认稿件未由AI生成或修改。

达特茅斯学院学生报《The Dartmouth》随后展开独立调查，对施内尔在2022年ChatGPT发布前后的学术与评论文章进行了测试。在2022年之前发表的5篇学术论文中，Pangram检测结果全部为「100%人类撰写」；而施内尔在2026年独立署名发表的9篇文章中，AI生成比例的中位数高达96%。其中，他在《国家天主教纪事报》发表的两篇强调「AI无法取代人类在学术和天主教信仰中之判断与责任」的评论，分别被检出96%和100%的AI生成率；一篇关于AI文本检测数学原理的学术论文被检出99%由AI生成，其附带的工作流示意图中甚至没有包含人类直接撰写文本的环节。

面对校报的质询，施内尔在9月18日发出电子邮件声明辩解，称自己负责构思核心论点、开展研究并审定最终文本，AI仅用于「语言润色、文字编辑与结构清晰」，并称自己作为非英语母语者可能遭遇AI检测器的偏见。然而，《The Dartmouth》将施内尔发来的这封解释邮件输入Pangram检测，结果同样显示为「100%由AI撰写」。达特茅斯学院经济学教授保罗·诺沃萨德（Paul Novosad）对此指出，Pangram在芝加哥大学和美国国家经济研究局（NBER）的审计中均显示出极低的误报率，单纯纠正语法错误并不会触发高比例的AI误报。

消息来源：The Dartmouth（thedartmouth.com/article/2026/09/schnell-ai-writing）、Semafor（semafor.com）、The Washington Post。

笨笨猪觉得这件事有点讽刺。